2024/25赛季前半程，杜埃在英超的射正率维持在42%左右，但进球转化率不足12%；同期亚马尔在西甲的射正率接近48%，转化率则稳定在18%上下。两人年龄相仿、位置重叠（主要活动于右路或中路偏右），但终结效率存在明显落差。这种差异并非源于绝对射术差距，而更多体现在射门前的空间获取与决策节奏上。杜埃常在密集防守中强行起脚，射门距离偏远、角度受限；亚马尔则更频繁出现在禁区弧顶至小禁区边缘的高价值区域，且多数射门发生在防守阵型尚未完全落位的转换阶段。
在阿森纳体系中，杜埃被赋予更多回撤接应与持球推进任务。阿尔特塔倾向于让他从右中场位置启动进攻，通过横向转移或内切分球串联中前场。这种设计虽提升了其触球频率（场均触球约65次），却压缩了其直接威胁球门的时间窗口。相较之下，巴萨对亚马尔的使用更聚焦于终端输出——他更多以边锋身份高位站位，等待后场长传或肋部直塞后的单对单机会。哈维的体系允许他减少回防负荷，使其能将体能集中于最后30米的冲刺与变向，这也解释了为何亚马尔在反击中的触球到射门平均间隔仅2.3秒，显著快于杜埃的3.7秒。
杜埃依赖技术细腻度在狭小空间内完成摆脱，但面对英超高强度逼抢时，其第一触球后的决策常显迟滞。数据显示，他在对方半场30米区域内的丢球率高达31%，反映出其在压力下维持控球并快速出球的能力尚不稳定。亚马尔则更擅长利用无球跑动预判防线空隙，尤其在对手由攻转守的瞬间，他常沿边线斜插肋部，迫使中卫与边卫之间出现衔接漏洞。这种跑位习惯使其获得的接球点更靠近球门，且接球时身体朝向更利于直接射门或传中。值得注意的是，亚马尔在非控球阶段的跑动覆盖虽低于杜埃，但其有效跑动（即导致接球或制造空间的移动）占比高出近9个百分点。
当阿森纳遭遇低位防守球队时，杜埃的活动区域被迫外移，其内切路径常被压缩至边线附近，导致传中质量下降（成功传中率仅21%）。而在开放对攻局面中，他与萨卡、厄德高的三角联动可短暂释放其创造力，但持续时间有限。反观亚马尔，在巴萨控球主导的体系中，即便面对深度落位的防线，也能通过中路队友的连续短传吸引防守重心，为其在弱侧创造1v1甚至1v0的机会。这种体系冗余度使得亚马尔的进攻输出受对手战术制约较小——他在对阵前六球队与中下游球队的预期od网址进球（xG）波动幅度仅为0.12，而杜埃的波动达0.28。
在法国队，杜埃多被安排为替补奇兵，在比赛末段利用体能优势冲击疲惫防线，其有限出场时间内仍展现出不错的盘带成功率（68%），但缺乏系统支援导致射门机会稀缺。亚马尔在西班牙国家队则延续俱乐部定位，作为主力右边锋参与完整攻防周期。尽管国际比赛节奏更快、对抗更强，但他凭借简洁的触球和快速决策，仍能在有限回合中制造威胁——2024年欧洲杯预选赛期间，他每90分钟关键传球达1.4次，高于其联赛均值。这侧面印证其战术适应能力不仅依赖巴萨体系，也具备跨环境迁移的潜力。
杜埃与亚马尔的进攻效率分野，核心在于前者处于“创造-终结”链条的中间环节，后者则更接近终端节点。阿森纳对杜埃的多功能要求稀释了其射门专注度，而巴萨对亚马尔的保护性部署则放大了其终结本能。两人的技术底色相近，但战术分配决定了他们获取高质量射门机会的频率与质量。未来若杜埃能减少无效回撤、提升无球切入意识，或亚马尔在高压逼抢下增强持球稳定性，双方效率差距可能收窄。但目前而言，体系赋予的角色权重，仍是解释两人表现差异的关键变量。
